伍江：对我的学术成长影响最重要的是罗先生

在前几期的推送中，我们与大家分享了《罗小未文集》新书发布会暨罗小未先生学术思想研讨会的部分精彩内容

其中，伍江教授谈到“罗先生的学术思想具有开放性、时代性、开拓性、思想性”，今天和大家一起“再闻其详”。特别感谢同济大学建筑与城市规划学院钱锋老师整理的嘉宾发言和刘刚老师拍摄的嘉宾照片。

我是罗先生的弟子，这些年所有的成长，对我学术成长中影响最重要的一个人就是罗先生。

罗先生的学术思想中，最重要的是什么？这些学术思想对同济大学建筑系，对中国建筑界，乃至对国际上有什么影响？都值得深入研究。同济大学之所以有今天这样的学术地位，离不开罗先生他们这一代奠定的基础。我们如何接过这个衣钵，把它传承下去，并且发扬光大。

对于罗先生的学术思想，从我的理解去概括，主要有以下四个特点。

第一个特点，是具有非常强烈的开放性。在那个时代，在国门封闭的时候，很少有人能够真正看到这个世界是什么样，而罗先生给我们同济学子乃至全国建筑界打开了一扇窗，这扇窗是那么重要。如果没有这扇窗，中国改革开放以来几十年，建筑界难以达到现在的成就。这样去描述罗先生的学术贡献，一点都不为过。

她不仅在自己的教学、研究、著书中，在对全国建筑界的影响中体现出这种开放性，同时也深深影响了同济大学的学术开放性。为什么同济大学在国际的学术声誉总高于国内的呢？这其中一个原因就在于我们的开放性。这一点罗先生功不可没。

第二个特点，是有很强的时代性。罗先生的学术思想，始终是把握时代的脉搏的。这也成为同济大学建筑学术的一个特点，就是始终走在时代的前面。

在建筑历史教学中，我们把近代史看得比古代史更重要，并不是说古代史不重要，而是学历史也好，学理论也好，跟时代是有关系的。如果学建筑、学规划的人不能把握时代的脉搏，那就没有办法走在时代前面。同济大学能在很多方面走在前面，跟罗先生的学术思想有关：从当年的现代主义建筑大师的引进，到在后现代主义建筑思潮启动的时候，她的引进、分析、批评，再到后来的很多学术思想，都是走在时代前沿。

罗先生一直教导我们，要把握最新的东西，从同济大学开设的建筑历史理论、当代建筑思潮、当代建筑历史理论课程，以至现在发展出来的一系列理论课，都离不开罗先生的影响。

第三个特点，是充满了开拓性。罗先生从来不拘泥于某一个领域。我们对于中国近现代建筑的研究，对于上海建筑的研究，就是罗先生开拓的。我的硕士论文、博士论文，就是在罗先生的直接引导、指导之下，才走上这条道路。今天对于上海近代建筑，同济有了一支庞大的研究队伍，包括郑时龄院士、常青院士、卢永毅教授等，都在做这方面的工作。这给我们国家今天快速发展的过程中，提供了一个非常重要的思想来源：怎么对待我们的历史，尤其是近代的历史，怎么去保护、传承？而这一点在罗先生开拓的那个年代，并非易事，是不被理解的。

在罗先生著述当中，每篇文章都和那个时代最新的思想有关。而罗先生在引进这些新的思想的时候，还会加以分析、批判。

第四个特点，是具有非常深邃的思想性。我自己是深得其教诲的，不论是研究上海，研究建筑历史，研究建筑保护，引进西方的建筑理论，都充满着很深邃的思想、思考。比如，当我研究上海建筑的时候，罗先生总是提醒，不仅仅要看到那些建筑学的价值、表面的价值，及其引发出来的保护问题，更重要的是上海建筑背后的精神。

她关注的是思想，讲到西方建筑的时候，总是要思考和中国的思想、传统究竟是什么关系？那时有很多人试图从建筑的形态、建筑的意向上，去分析中国和西方的异同。罗先生一开始就强调，对于中国建筑思想的研究，首先要研究世界观、宇宙观，不然就没办法理解。后来我发现，不论是研究外国建筑历史理论，还是研究中国历史建筑理论，那些有一定深度的文章里面，多多少少都有罗先生学术思想的影子。

罗先生一直强调，学历史也好，学设计也好，重要的是思想。研究罗先生的思想，如果我们能够在深度上进行挖掘，而不仅仅是把罗先生看做一个象征、一个形象、一个符号，那么同济大学的建筑学术思想会在罗先生他们开辟的基础上更加发扬光大，在中国的建筑领域闪耀更亮的光芒，在世界建筑领域取得更高的地位。

《罗小未文集》汇集了罗先生数十年来在相关领域的学术研究成果，主要是学术论文及著作节选，分为五个部分：

现代与后现代建筑思想
建筑历史教学与史学思考
建筑历史与建筑创作的多维视野
城市文化与遗产保护
圣约翰大学建筑教育回顾

书中收录了罗先生在各个阶段的工作与生活照片，以及有关教学和社会活动、指导研究生论文和参与或指导建筑工程项目的历史回顾，立体呈现了一位中国的杰出学者。

罗先生主要著作一览

最好的报答：伍江教授正式当选法国建筑科学院院士

近日，法国建筑科学院举行院士授证仪式，伍江教授正式成为法国建筑科学院院士，科学院主席亲自授证授勋。

（授证图文信息来自微信公众号：言语空间）

返回首页